رواية «حقي في تدمير نفسي» للكاتب الكوري كيم يونغ-ها. (المصدر: المراسلة الفخرية غادة نعيم)

بقلم مراسلة كوريا نت الفخرية المصرية غادة نعيم

كان عنوان «حقي في تدمير نفسي» أول ما لفت انتباهي عندما بدأت قراءة رواية الكاتب الكوري كيم يونغ-ها. كان عنوانًا مباشرًا جعلني أتساءل منذ البداية عن الحكاية الكامنة وراءه، وعن سبب اختيار الكاتب هذه الكلمات تحديدًا.

بدأت القراءة وأنا أتوقع أن أجد حكاية تدور أساسًا حول الموت، لكن الرواية أخذتني إلى ما هو أبعد من ذلك. وجدت فيها الحب والوحدة والرغبة في الاقتراب من الآخرين، وشخصيات تبدو عالقة بين ما تريده وما تستطيع الوصول إليه.

وكان هناك جانب آخر جذبني منذ البداية، وهو مدينة سيئول. لطالما تعرفت إلى سيئول من خلال الدراما والموسيقى والصورة التي اعتدت رؤيتها على الشاشة، لكنني وجدت نفسي هذه المرة أمام مدينة مختلفة؛ مدينة أراها من خلال حياة شخصيات الرواية وعلاقاتها ومشاعرها.

حين تصبح المدينة جزءًا من الحكاية

صدرت الرواية في كوريا عام 1996 عن دار مونهاك دونغني، وفاز عنها كيم يونغ-ها بالدورة الأولى من جائزة مونهاك دونغني للكاتب الجديد.

تدور أحداث الرواية في سيئول حول الأخوين «سي» و«كي»، اللذين يرتبطان بالمرأة نفسها، سي-يون، في علاقة معقدة. وفي الوقت نفسه، يظهر راوٍ غامض يتقرب من أشخاص يفكرون في إنهاء حياتهم، ويستمع إلى حكاياتهم في أكثر لحظاتهم هشاشة.

ما جذبني في الرواية أن المكان لم يكن مجرد خلفية للأحداث، بل ظهر من خلال حياة الشخصيات وتفاصيلها اليومية وعلاقاتها ومشاعرها. ومع تقدم القراءة، شعرت بأنني أقترب من عالم مختلف عن الصورة التي اعتدت رؤيتها على الشاشة.

وأحببت أن الرواية لم تحاول تفسير كل شيء للقارئ. ظلت بعض الشخصيات غامضة، وتركتني بعض المواقف أتساءل عن دوافعها وما يحركها. وهذا جعلني أشعر بأنني أكتشف الحكاية بنفسي بدلًا من أن يقدم لي الكاتب تفسيرًا جاهزًا لكل ما يحدث.

لم أفتح الكتاب بحثًا عن معلومات عن كوريا، ومع ذلك وجدت نفسي أتعرف إليها بطريقة مختلفة. فكلما تقدمت في القراءة، قربتني تفاصيل حياة الشخصيات أكثر من عالمها، ومنحتني نظرة مختلفة إلى سيئول التي ترسمها الرواية.

الراوي الذي بقي في ذهني

كان الراوي من أكثر الشخصيات التي أثارت فضولي. لم يكن راويًا تقليديًا يقودني من حدث إلى آخر، بل بدا وكأنه يقف على مسافة من الشخصيات، يراقب حياتها ويستمع إلى حكاياتها.

يقترب الراوي من أشخاص يمرون بأوقات شديدة الصعوبة، وينصت إليهم في لحظات قاسية من حياتهم. وقد جعلني هذا الدور أتوقف عند شخصيته طويلًا. كنت أحاول فهم نظرته إلى الحياة والموت، ومعرفة مدى إمكان الوثوق بالطريقة التي يرى بها الآخرين.

لم أشعر بأنني أستطيع الحكم عليه بسهولة؛ فقد كان أكثر تعقيدًا من أن أضعه في صورة واحدة، وهذا تحديدًا ما جعلني أواصل متابعة شخصيته. ومع تقدم القراءة، لم يعد فضولي متعلقًا بما سيحدث للشخصيات فقط، بل بما يختبئ خلف شخصية الراوي نفسه. كنت أتساءل: لماذا ينظر إلى الموت بهذه الطريقة؟ وماذا تكشف علاقته بالآخرين عن نظرته إلى الحياة؟

ماذا وجدت خلف العنوان؟

في بداية القراءة، بدا لي عنوان «حقي في تدمير نفسي» كأنه يختصر الرواية كلها في فكرة واحدة. لكنني، مع نهاية الكتاب، لم أعد أراه بهذه البساطة.

بدأت أفكر في كلمة «حقي» نفسها. ماذا يعني أن يشعر الإنسان بأن له الحق في اختيار ما يفعله بحياته؟ وهل يكون هذا الاختيار حرًا فعلًا عندما يكون الإنسان مثقلًا بالوحدة أو الألم، أو عندما يشعر بأن حياته فقدت معناها؟

لم تقدم الرواية إجابة مباشرة عن هذه الأسئلة، وهذا ما أعجبني فيها. فقد تركتني أفكر في الشخصيات بدلًا من أن تخبرني كيف ينبغي أن أفهمها، وجعلت العنوان بالنسبة إلي سؤالًا مفتوحًا أكثر من كونه حكمًا أو إجابة.

وربما لهذا السبب ظل العنوان حاضرًا في ذهني حتى بعد أن انتهيت من القراءة؛ لأنني لم أعد أراه متعلقًا بالموت وحده، بل بالاختيار والوحدة والطريقة التي ينظر بها الإنسان إلى حياته عندما يشعر بأنه لم يعد يعرف كيف يمضي فيها.

الرواية مفتوحة على إحدى صفحاتها. (المصدر: المراسلة الفخرية غادة نعيم)

علاقات لم تكن بسيطة

من أكثر ما شدني أثناء القراءة العلاقة بين «سي» و«كي» وسي-يون. لم تبدُ لي علاقتهم مجرد قصة حب تقليدية؛ فكل شخصية كانت تتعامل مع الأخرى بطريقة جعلتني أتساءل عما تريده فعلًا، وما الذي يدفعها إلى التصرف بهذه الطريقة.

كنت أحيانًا أحاول فهم موقف كل واحد منهم، ثم أجد نفسي أعيد النظر فيه مع تغير الأحداث. ولم أشعر بأن هناك شخصية يمكن الحكم عليها بسهولة، وهو ما جعل العلاقة بينهم أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة إلي.

ومع تقدم الرواية، لم يعد اهتمامي متعلقًا بمعرفة المصير الذي ستنتهي إليه هذه العلاقة فحسب، بل بمحاولة فهم الشخصيات نفسها، وما يجعل علاقاتها معقدة إلى هذه الدرجة.

الرواية بعد الانتهاء من قراءتها. (المصدر: المراسلة الفخرية غادة نعيم)

بعد أن أغلقت الكتاب

بدأت قراءة «حقي في تدمير نفسي» بدافع الفضول تجاه عنوانها، لكنني أنهيتها وأنا أفكر في شخصياتها أكثر مما توقعت. بقي الراوي حاضرًا في ذهني، وكذلك العلاقة المعقدة بين «سي» و«كي» وسي-يون، والأسئلة التي تركتها الرواية مفتوحة من دون أن تقدم لي إجابات جاهزة.

ولعل هذا ما جعل تجربتي معها مختلفة؛ فلم أشعر بأنني أقرأ رواية عن الموت وحده، بل حكاية عن أشخاص يحاول كل منهم أن يجد طريقه وسط مشاعره وعلاقاته ووحدته.

كما منحتني الرواية فرصة لرؤية سيئول من زاوية لم أعتدها من قبل، من خلال حياة شخصيات عاشت فيها خلال تسعينيات القرن الماضي. فقد بدت المدينة في الرواية مساحة تعكس عزلة الشخصيات وقلقها ورغبتها في التواصل، لا مجرد مكان تجري فيه الأحداث.

وفي النهاية، شعرت بأنني لم أتعرف إلى رواية كورية فحسب، بل إلى طريقة مختلفة في النظر إلى الإنسان واختياراته. وهذا، بالنسبة إلي، أحد أجمل ما يمكن أن تمنحني إياه القراءة.


dusrud21@korea.kr

هذه المقالة كتبت بواسطة المراسلين الفخريين. مراسلونا الفخريون هم مجموعة من المراسلين حول العالم يشاركون شغفهم وحبهم لكوريا وثقافتها.